正处在“长草期”的cba，出了个“奇葩”新规，吸引了不少眼球。2月19日，cba调整了赛后场边官方网站访问通知，从第叁阶段开始，只有获胜方主帅接受访问，失利方主帅不再参加赛后场边访问。同时，通知里强调，教练员接受访问时要严格遵守联赛纪律制度，不发表违规言论。 如“消失”的裁判报告壹样，cba此举，无非就是减少外界对于裁判吹罚的争议，少招惹壹些事端。毕竟，获胜壹方主帅不可能言辞激烈，更不太可能去批评裁判。而输球壹方主帅裹挟失利情绪，往往对裁判出现过激言语，有时甚至会比较尖锐。本赛季，已有阿的江、郭士强、郑永刚等多名主帅在接受场边访问时，因发表不满较量的言论遭到罚金。 输球的不能说话，说话的别乱发言，此举壹出，颇有掩耳盗铃的意思。 众所周知，近几个赛季以来，外界对于联赛和裁判的批评只多不少。裁判在吹罚中出现尺度不壹、错判、漏判，甚至是“接管”较量的状况，不仅令球迷和俱乐部颇感寒心，也影响了cba的口碑和形象。 如果不能解决问题，而是“解决”提出问题的人，用简单粗暴的办法粉饰太平，到底是维护了cba的权威，还是砸了联赛的招牌？ 古文有云：“防民之口，甚于防川”。教练们对裁判的不满，从此之后就要成为“房间里的大象”。然而即便谁也不说，也是埋下了壹颗雷，说不准啥时候就会爆炸。 从另壹方面来说，心有怨气的教练员，即便没有场边的发言权，他们依然可能在赛后新闻发布会和网络上表达本人的看法。“堵”不是办法，把裁判问题真正解决，才是治本之策，令各方心服口服。
|
